Después de lo que leyó en los periódicos, después de las imágenes que pasaron ante sus ojos, y después de hablar con personas que han estado allí, el término se impone. «Genocidio.» En una entrevista concedida al diario italiano la Repubblica, el célebre escritor israelí David Grossman –cuyas obras han sido traducidas a numerosos idiomas, incluido el francés, el inglés o el italiano– afirma que «si durante años se negó a usar este término», hoy «no puede evitar usarlo» para calificar la situación en la Franja de Gaza.
Afirma que tiene el deber de «constatar lo que está sucediendo ante [sus] ojos, con inmenso dolor y el corazón roto». Y esto incluso si el término «genocidio» es «como una avalancha», porque «una vez pronunciado, solo crece como una avalancha y trae más destrucción y sufrimiento». «Quiero hablar como una persona que ha hecho todo lo que ha podido para no llegar a calificar a Israel como un Estado genocida», prosigue el activista de la izquierda pacifista israelí de 71 años.
Según él, «la maldición de Israel tiene su origen en la ocupación de los territorios palestinos en 1967». «Nos volvimos muy fuertes militarmente y caímos en la tentación generada por nuestro poder absoluto y la idea de que podemos hacer cualquier cosa [...] La ocupación nos ha corrompido», lamenta.
«Tratar con un verdadero Estado»
David Grossman sostiene ante el diario italiano estar «profundamente apegado a la idea de dos Estados, principalmente porque [no ve] alternativa». Y añade: «Será complejo y los palestinos y nosotros tendremos que comportarnos de manera políticamente madura ante los ataques que seguramente se producirán. Pero no hay otro plan.»
En el resto de la entrevista, el escritor israelí también saluda el reciente anuncio de Emmanuel Macron de que Francia reconocerá el Estado de Palestina en septiembre. «Una buena idea», juzga David Grossman, quien indica no comprender «la histeria» desatada en suelo israelí por esta declaración. Para Benjamín Netanyahu, en particular, la decisión de Emmanuel Macron «recompensa el terror» y constituye una amenaza existencial para Israel.
Al contrario, para el escritor, «el hecho de tratar con un verdadero Estado, con obligaciones reales, y no con una entidad ambigua como la Autoridad Palestina, quizás tenga sus ventajas». Pero este reconocimiento, que va a contracorriente del gobierno israelí, debe estar «sujeto a condiciones muy precisas»: «No armas», y «garantías de elecciones transparentes», concluye.
Fuente: Libération, 01/08/25